Часть третья

Хлопковые дела в Узбекистане продолжаются . . . . После ареста Б. Усманходжаева первым секретарем ЦК КП Уз был избран.Р. Нишанов, которого в 1989г. перевели в Москву, планируя его использовать в качестве председателя Совета Национальностей Верховного Совета СССР. На его место в июне 1989г. был избран Ислам Каримов, работавший до этого первым секретарем Кашкадарьинского обкома партии. В 1990г. сессия Верховного Совета УзССР провозглашает его президентом республики. .Его стремительное восхождение на вершину власти до сих пор таит множество загадок. 31 августа 1991г. спустя 10 дней после разгрома коммунистического путча он провозгласил независимость республики. , Новая республика представляла собой осколок старой советской империи, где по сути ничего не изменилось. Произошла смена декораций и действующих лиц. Утвердился еще более жесткий тоталитарный режим, Теперь уже никому не нужно было давать отчет и сгибаться в три погибели перед ревизорами и следователями из Москвы. Теперь власть своя, национальная, независимая. Жестче стал тоталитарный режим. В государстве сформировалась авторитарная система с неограниченной властью главы государства – президента. Экономической основой государства является государственная собственность на средства производства. Все фундаментальные права человека отвергнуты, свобода слова и собраний запрещены. Оппозиция разгромлена, инакомыслящие разогнаны. Правоохранительные органы находятся полностью под контролем главы государства и превратились в его придворную челядь. СМИ являются его органами пропаганды. Процветают коррупция, карьеризм. ,воровство, спекуляция. Коррупция приобрела невиданные масштабы, пропитав все общество и государственную систему снизу до верху. В сельском хозяйстве, где проживает до 70% населения, . установилась система государственного феодализма. Прежние колхозы и совхозы ликвидированы, их инфраструктуры(система здравоохранения, народного образования, правления, система водоснабжения и мелиорации) рухнула, никто ими не занимается. В результате 300 тыс. га орошаемой земли пришли в негодность из-за вторичного засолонения, они мертвы и ничто их не вернет к плодоносности. Земля передана в долгосрочную аренду арендаторам, которым дали изящное название фермер. Подлинными хозяевами земли стали местные органы власти – областные и районные хокимы. Они решают кому и сколько земли дать, у кого и когда забрать. Дехканин превратился в бесправного крепостного, отрабатывающего барщину у государства. Он стал объектом дикой нецивилизованной эксплуатации со стороны государства, которое рассчитывает на его шкуре вьехать в обещанное великое будущее. В настоящее время насчитывается 215 тыс. фермерских хозяйств, которые по словам официальных органов, производят 90% хлопка республики. Прежде всего фермер должен выполнить госзаказ, т. е. отдать государству выращенный и собранный им хлопок по ценам в 10 раз ниже мировых. Ему предписывают плановые задания, в котором утверждается какой продукции и сколько сдать. Растущие цены на горючее, аренды машин, обслуживание, запчасти к машинам отбирают у него весь остаточный продукт. Ему практически не остается ничего. Одному богу известно как они выживают. Многие фермеры покидают свои земли и отправляются работать гастарбайтерами в Казахстан или Россию Новый режим создал новые каналы хищений. На место прежних партийных боссов и советских казнокрадов пришли “хлопковые короли”, которые в один два года наживают на хлопке баснословные богатства. Взятки и приписки считаются устарелыми и примитивными средствами хищений. Теперь достаточно нескольких несложных манипуляций с банковскими счетами, деловых связей с подставными фирмами, договоренностей за плату с Таможенным комитетом, оплаты труда налогового комитета и прокурора и все будет о, кей и деньги сами потекут рекой. Одно условие – брать по чину и в исторических рамках. Не зарываться и не злоупотреблять доверием президента. Новый режим целенаправленно разрушил все текстильное производство республики. В годы Советской власти 10% хлопка перерабатывалось в республике, Готовую ткань производили четыре крупнейших текстильных комбината: Ташкентский, Бухарский, Андижанский и Ферганский. Они изготавливали около 1 млрд хлопчатобумажной ткани.. Этого вполне хватало для снабжения всей Центральной Азии хлопчатобумажными изделиями. Теперь эти гиганты производства закрыты или влачат жалкое существование. Готовая продукция оказалась ненужной. Её воровать невозможно, а сырьё можно без проблем, особенно на этом бизнесе повязло все руководство Урожайность хлопка стремительно падает, земля теряет плодоносность из-за засолонения, а желающих поживиться на хлопке прибавилось и надо, чтобы всем хватало. Сырье и волокно можно перевезти в соседний Казахстан или отправить по фальшивым документам на несушествующие фирмы. Любой хоким области или района всегда может позволить себе получить сто тонн волокна с заготпункта или хлопкозавода и отправить на фирму однодневку в Латвию или куда-нибудь еще по цене в тысячу долларов при мировых ценах в 1400 долларов. Только на одной такой операции он может за сезон нажить не менее ста тысяч долларов. А прокурор? Да он будет оберегать его сам, ведь. его доля тоже предусмотрена. Таможня? Без проблем, ей также предусмотрена её доля. Правительственный заказ! И точка. Шлагбаум открыт, зеленый свет горит – счастливого пути. Став президентом , И. Каримов реабилитировал всех осужденных следственной группой Генпрокуратуры СССР. Виновными оказались не воры и взяточники, а следователи, доказавшие их вину. Изменились моральные ценности в государстве. Глава государства выдал индульгенцию грешникам и отпустил их грехи. Теперь оказались выброшенными нравственные препятствия, которые еще сохраняли в народе остатки чувства чести и достоинства. Воруйте, но чтобы все было честно и справедливо. И по чину. Все осужденные вернулись в родные пенаты, а за Б. Усманходжаевым специально в Иркутск был послан известный правозащитник Марат Захидов, который и привез его. Не повезло только А. Каримову, он скончался за день до освобождения из заключения. . Президент восстановил и доброе имя Ш. Рашидова, Одна из главных улиц Ташкента носит его имя. Благополучно пристроены и его дети. Старшая дочь Сайёра Рашидова – омбудсман, т. е. главная правозащитница республики, депутат Олий мажлиса, муж, другой дочери – А. Х. Камилов окончил высшую школу КГБ в Москве, в 1993=2003гг работал министром иностранных дел РУ, ныне посол в США, еще один зять – Алишер Вахидов уже свыше десяти лет является представителем республики в ООН. Всем известно насколько злопамятен президент. но к памяти Рашидова он отнесся необычайно великодушно. В Новой истории Узбекистана, изданной Академией государственного и общественного строительства при президенте РУ(том 2, стр. 546) утверждается, что он стал жертвой клеветы и политики Москвы уничтожения национальных кадров. , Столь откровенная позиция представить себя защитником” необоснованно осужденных”, обиженных и оскорбленных принесла только вред. Значит воровать хлопок можно, только не попадаться. В результате за годы независимости в республике сложилась организованная пирамида расхитителей хлопка(пахта-пуруш), пользовавшаяся государственными учреждениями. Как известно, прессе в Узбекистане запрещено выступать с критикой государственных учреждений. Воров и мошенников можно разоблачать только с разрешения президентского аппарата, причем только по материалам, полученным оттуда, же. Прокуроры и суды действуют по указанию из того же аппарата. Все следственные действия должны быть согласованы. И никакой самовольности. .Но и в святом семействе бывают свои нарушители правила воровства и присвоения.. Таких иногда и наказывают, но в пределах этических норм преступного мира 10 октября 2007г. Ташкентский городской суд вынес приговор по делу” хлопкового короля”.Шавката Баратова, заместителя председателя Агентства по внешним экономическим связям. Он являлся создателем и руководителем интернационального треста хлопковых воров и мошенников. Суть дела. 15 лет назад 35-летний Шавкат Баратов был назначен председателем государственной акционерной внешнеторговой компании(ГАВК) Узинтеримпекс. Он оказался талантливым организатором воровского сообщества и довольно быстро сформировал преступную группу, занимавшуюся спекулятивными сделками по хлопку с целью личного обогащения, как говорится в судебном приговоре. На имя его жены Умаровой Зарины была открыта фирма ООО “Жамини Сервис”, отмывавшая деньги, полученные за ворованный хлопок. Он подобрал соответствующие делу кадры. В группу входили его заместитель по экономическим вопросам и заместитель председателя правления ГАВК по экспорту хлопка. Активными членами группы были главный бухгалтер компании, высшее руководство Таможенного комитета республики и Национального банка внешнеэкономической деятельности. Преступная группа создала системную структуру, которая воровала хлопок в течение пятнадцати лет. Технология хищений была до смешного проста. Подписывались заведомо убыточные контракты за вознаграждение, составлялись складские расписки о, якобы, полученном, но не полученном хлопке, составлялись подложные акты о наличии волокна на складах ООО Лиепая Транс Сторэдж Лтд. Самым надежным и эффективным методом была отправка волокна. . . бесплатно. Волокно сертифицированное центром Сифат(Качество) и проинспектированное независимой консалтинговой фирмой СГС отгружалось иностранным фирмам практически бесплатно под предлогом, что оно низкого качества не соответствующим стандартам и негодного к производству. По подложным документам оно отправлялось в Латвию на склад в Лиепаю, указанной выше фирме, а оттуда не разгружаясь уходило в Россию. Только в первом полугодии 2005г. по данным Котлук А Индекс(мировая организация по наблюдению за состоянием хлопкового рынка) в Россию ушло 37 тыс. тонн волокна. В России главным потребителем была Рождественская мануфактура с которой в Х1Хв. и начинались хлопковые связи. Только на этой операции было получено 50 млн долларов. В действиях сообщества принимали участие швейцарские, эстонские, латвийские, австрийские и российские фирмы. По сравнению с этим “бандитским Интернационалом”, как назвала это сообщество газета “Правда Востока”24 ноября 2007г, вся рашидовская команда кажется жалкой группой дервишей. Но, ведь, это прибыль лишь одного года, а действовал он 15 лет. А куда же смотрело “недреманное око” государства генеральная прокуратура? Да неужто всевидящее и все слышащее СНБ не видело и не слышало как у него под носом орудуют воры и мошенники? А где же были вездесущие сотрудники МВД? Ш. Баратов действовал нагло и открыто, не опасаясь разоблачения и наказания. Более того, когда он чуть засветился его поспешили в 2002г. назначить заместителем председателя Агентства внешнеэкономических сношений, т. е. фактически заместителем министра внешней торговли. Трудно поверить, что не знал о воровской компании и Эльяр Ганиев, председатель этого Агентства. Дело Баратова это лишь верхушка айсберга, главная часть еще работает. Хлопковая мафия оказалась бессмертной. Новый тоталитарный режим создал ей максимально благоприятные условия. Как семиглавая гидра она поднимает голову после очередной показушной кампании борьбы с коррупцией. Она непотопляема потому что в независимом Узбекистане ей покровительствуют высшие эшелоны власти. Она всесильна потому что СМИ запрещено критиковать её. Она утвердилась во всех главных государственных учреждениях. В Узбекистане ничего не изменилось. А “хозяева земли” фермеры продолжают самоотверженно трудиться во имя их обогащения. Нынешний Узбекистан напоминает Советский Союз накануне распада. Ни один указ президента не действует, на них просто не обращают внимания., экономика находится в состоянии свободного падения, инфляция достигла высшего пика, в стране идет процесс массового обнищания населения., свирепствует безработица, наблюдается массовое бегство народа из страны. Происходит морально-нравственное разложение правящей политической элиты. В стране сложилась ситуация политического кризиса, когда низы не хотят жить по-старому, а верхи уже не могут управлять по-старому, т. к.. ресурс власти исчерпан Что же дальше? Хлопок уникальное растение, спрос на который во всем мире будет расти. Попытка найти ему замены из синтетического материала провалилась. Никто не стал одевать нейлоновые рубашки или нейлоновое бельё. Возможны колебания в ценах, но в целом они будут стабильны в определенных границах. Ни одна сельскохозяйственная культура не может сравниться с ним по широте его использования в народном хозяйстве. Он используется в текстильной, химической, фармацевтической. ,продовольственной, бумажной, кормовой и других отраслях промышленности. Хлопок был, есть и будет основой экономики Узбекистана. Но хлопок имеет не только экономическую значимость. Он играет большую роль в социальной области жизни. Население республики растет передовыми темпами. Его ежегодный прирост составляет 2%.Эксперты ООН предсказывают, что к 2020г в Узбекистане будет проживать 50 млн человек, т. е.. столько же сколько теперь во всей Центральной Азии, включая Казахстан. Это повлечет рост безработицы в селе, т. к. 70% населения республики живет в сельской местности. Уже сейчас общее число безработных в республике по самым скромным подсчетам достигло 2. 5 млн человек, из них 1. 5 млн обитают в кишлаках. А что же будет в 2020г. ?Как эти безработные будут кормить семьи? Ведь в республике с” великим будущим” им не дают пособий по безработице. Площадь орошаемой земли на душу населения сократится до 0. 16 га и нет перспектив на увеличение, наоборот, из-за безответственности руководства республики только за последние годы пришли в негодность свыше 300 тыс. га орошаемой земли. А на остальных идет процесс убывания плодородия земли. Во многом проблему может решить хлопководство. Хлопок трудоемкая культура. При всех других равных условиях он может обеспечить работой в 30 раз больше рабочей силы, чем производство зерна, в четыре раза больше чем производство овощей. .При всем том хлопок является самой прибыльной культурой. Хлопок можно считать и политической культурой. Он обеспечивает республике прямой выход на мировой рынок и членство в клубе мировых хлопковых производителей. Он помогает устанавливать и расширять коммерческие связи с мировым сообществом, возвышает престиж республики как ведущей хлопковой державы, укрепляет авторитет в мировой экономике и политике. Вот он какой король хлопок! Мировой хлопковый рынок сохраняет стабильность в течение последних десяти лет. Благоприятные погодные условия и быстрое развитие текстильной промышленности, а также стремительный рост спроса на готовые изделия из ситца обеспечили высокий уровень цен на хлопок. В 2004г. цена тонны хлопка-волокна на мировом рынке возросла до 1600 долларов. Все крупные производители начали лихорадочно расширять посевные площади под хлопком. С 32. 6 млн га в 2003г. они увеличились до 35. 3 млн в 2004г. Самым крупным производителем становится Китай, собравший в 2005г. 6. 3 млн тонн волокна, на втором месте – США – 5. 1 млн, на третьем – Индия , собравшая также 5. 1 млн тонн волокна и на четвертом Узбекистан – 1. 1 млн. Самым крупным потребителем. хлопка также является Китай, ежегодно использующий 8. 2млн тонн волокна. В этой стране разница между производством и потреблением составляет почти 2 млн тонн . Котлук А Индекс предсказывает, что в ближайшее время китайский импорт может удвоится и цены на хлопок возрастут. Другим фактором, стимулирующим повышение цен на хлопок является подоражание нефти и, как следствие, рост цен на полиэфирные волокна. По мнению экспертов манчестерского рынка в ближайшее время цена на хлопок может составить 1400 долларов за тонну. Другим крупным импортером хлопка является Россия, которая в 2005г. ввезла 307 тыс. тонн волокна. Почти половину импорта российского хлопка составляет узбекский (140 тыс. тонн). Крупным поставщиком на российский рынок является Казахстан, который ввозит почти 50 тыс. волокна. Но откуда у наших соседей столько хлопка? Неужели один Джетысайский район производит столько хлопка!? Конечно, нет! Его туда завозят тайно по неведомым тропам узбекские фермеры, ведь, там платят наличными и по мировым ценам. Под бдительной охраной ГАИ, таможни и милиции, которые также имеют от такой операции свою долю. Этот поток остановить ничем невозможно. Таким путем узбекский “фермер” компенсирует свои убытки, вызванные грабительскими правилами собственного государства. Это не воровство, это протест против государственной политики, обрекающей сельскохозяйственного производителя на нищету. И никто его за это не имеет право осуждать. Это государство ворует у него его продукт ради обогащения кучки чиновников. . . Хлопок был и всегда будет самым ценным сельскохозяйственным продуктом. Он является фундаментом благосостояния народа, стабильности государства и его финансовой стойкости. Но он может стать таковым только при расширенном воспроизводстве, т. е. при ежегодном росте урожайности и плодородии земли, А само расширенное воспроизводство, возможно только при трех условиях. Первое – фермер должен быть сытым, обеспеченным и иметь лишний наличный капитал на производственные расходы; второе – банки должны обеспечить его дешевым кредитом при государственной гарантии; третье – развитие селекционных работ по разработке новых сортов хлопка – скороспелых, производительных, высокоурожайных. ,с высоким иммунитетом к болезням. Нынешний фермер беден, у него нет стремления к расширенному воспроизводству. Средств, полученных им от выращенного хлопка, не хватает на удовлетворение самых элементарных жизненных потребностей. Судить о его жизненном уровне и бюджете невозможно, т. к. статистические данные по экономике республики засекречены. Правда время от времени в прессе, находящейся под строгим государственным надзором, проскальзывают некоторые факты, которые помогают судить о реальной жизни сельского труженика крестьянина-единоличника, которого президент окрестил фермером. Газета “Правда Востока” 31 октября 2007г. сообщает как хорошо живется фермеру и приводит конкретные цифры, которые опровергают её же собственные утверждения. В газетной статье говорится, что труженики Сырдарьинской области в 2007г собрали 250 тыс. тонн хлопка сырца. и за это им заплатили 4.8 млрд сомов. Простой арифметический подсчет показывает, что за каждую тонну сырца фермеру платили по 14 долларов, тогда как мировая цена его равнялась в прошлом году 400 долларов и получается фермеру платили в 30 раз меньше мировых цен. Допустим такой вариант. Фермер имеет хозяйство в 50 га земли, в среднем это так. на котором урожайность составляет 20 ц, т. е. две тонны. Его урожай составляет 100 тонн(это максимальный вариант) и за него он получает 1400 долларов. На эти деньги он должен прожить целый год. А ведь кроме питания, одежды есть и другие расходы: транспорт, электричество, вода, различные поборы областного масштаба. Он должен также расплатиться с работниками, которые помогали ему собирать урожай. По установленному тарифу взрослым платят по 40-45 сомов, а детям до 15 лет – 30 сомов. И что же ему остается? Да ничего. Вот почему фермеры, выращивающие хлопок, бедны и кругом в долгах. .Боясь лишиться земли, многие фермеры после трудового года продают скот, имущество для уплаты долгов. Бедный фермер работать не желает, у него нет ни стимуляторов, ни мотивации. Он припрятывает хлопок и везет его в Казахстан или Киргизию, а то и вовсе бросает землю и уезжает в гастарбайтеры в Россию или Казахстан. Бедный фермер – не работник и не производитель, он обуза в сельском хозяйстве. Реформы в сельском хозяйстве Узбекистана являются повторением столыпинских реформ с его отрубами(долгосрочной арендой) и крепким мужиком(фермер). Затея Столыпина кончилась революцией, каримовская реформа. разорит сельское хозяйство Узбекистана. . , Во всех хлопкосеющих странах огромное внимание уделяется выращиванию новых высокоурожайных сортов хлопка. Сотни лабораторий и институтов проводят селекционные работы, опытные исследования в этой области. Только за счет повышения урожайности во многих странах растет производительность земли и добиваются высоких урожаев. В Узбекистане в свое время был один из самых замечательных мировых научных центров в области хлопководства СоюзНИХИ и узбекские ученые считались лучшими экспертами ООН.в области научных исследований по выращиванию новых сортов растения, которое оказалось вилтоустойчивым и остановил распространение такого опасного заболевания как вилт. Теперь этого института практически нет, ученые разбрелись, научное оборудование покрылось пылью, опытные делянки превратились в огороды. В результате в мире средняя урожайность достигает сейчас 30-40 ц. с га, тогда как в Узбекистане 20 ц считается высшей нормой. Все инновационные программы закрыты, перспектив на развитие качественного роста хлопководства нет. Из всех республик Центральной Азии Узбекистан имеет самые благоприятные условия дл для хлопководства. Хлопок растет на высоте до 1200м над уровнем моря, а большая часть Таджикистана, как и Киргизии, расположена на высоте свыше 3000м. Туркмения большей частью покрыта песками Каракумов, где никогда ничего не будет расти. Поэтому только Узбекистан в регионе имеет в перспективе возможности для дальнейшего развития хлопководства, пользу от которого могут извлечь все народы Центральной Азии. Хлопок нужен будет всегда и всем. В последнее время неожиданно возникла проблема морального характера. В мире нарастает волна требований бойкотировать узбекский хлопок из-за использования детского труда в его выращивании и сборе. Ряд крупнейших мировых швейных и текстильных фирм и компаний уже отказались закупать хлопок узбекского происхождения. Среди них такие как Маркс-Спенсер, СиН и др. Мировые финансовые организации отказываются давать кредиты режиму, который лишился доверия мирового сообщества Обман мирового сообщества, грубое нарушение своих обязательств, подавление прав человека, демагогия теперь дорого обходятся государству. Узбекистан находится на одном из самых последних мест в мире по степени доверия В марте этого года состоялась ежегодная международная конференция производителей и потребителей хлопка. Западные представители вновь подняли вопрос о использовании детского труда, запрещенного конвенциями ООН, признанных и Узбекистаном. Попытка представителей Узбекистана отвергнуть эти обвинения ссылкой на закон, запрещающий в Узбекистане использование детского труд, вызвали иронический смех, т. к. мировая общественность хорошо знает, что все такие “законы”.носят пропагандистский характер и никогда не выполняются. Один из представителей Узбекистана пытался оправдать целесообразность использования детского труда на хлопковых плантациях ссылкой на то, что во всех хлопковых странах на уборку выходят целыми семьями от мала до велика, На это ему резонно ответили, что в этих странах всю выгоду получает вся семья и от этого зависит её благосостояние, а в Узбекистане детей насильственно гонят на поле ради обогащения кучки чиновников, воров и мошенников. Дело Баратова вполне подтверждает резонность таких суждений. Тоталитарные режимы никогда не заботятся о благе народа, при них национальные богатства расхищаются правящими кланами, воровскими группировками, мафиозными сообществами, прикрытых государственными компаниями. Падение производства хлопка привело к финансовому кризису в стране. Выпуск бумажных денег привело к обесцениванию сома и гиперинфляции. Осуществление никому ненужных сумасбродных затей президента привели к расхищению казны. Дефицит бюджета покрывается за счет повышения налогов, цен и различных поборов. Раньше режиму удавалось выкручиваться за счет внешних займов, но после андижанских событий никто денег не даст. Последний заем Узбекистан получил от Европейского банка развития и реконструкции в 2003г в размере 660 млн долларов, половина из них получило непосредственно правительство на собственные расходы(содержание армии, милиции, госаппарата и др.). При этом Ж. Лемьер, генеральный директор банка, предупредил, что, если в республике не будут проведены меры по либерализации экономики и демократизации общественно-политической жизни, банк больше кредитов давать не будет. Имитация реформ .запад не удовлетворила. Андижанские события усугубили отношения с мировым сообществом. Западные банки отказываются давать кредиты или делать инвестиции, Президент вынужден был поехать на поклон к арабским шейхам, у которых водятся нефтедоллары. Пока говорили о абстрактных общеисламских ценностях. и объявлении Ташкента центром мусульманской культуры все шло гладко, но стоило президенту заикнуться о деньгах, как все поменялось. Ведь президент нелигитимный и нет никаких юридических гарантий. использования денег по назначению. Его семья скомпрометирована и финансировать её сомнительные расходы никто не собирается. Все, что он добился, это 7. 5 млн долларов на строительство шоссейной дороги протяженностью в 10 км. Стоило из-за этого ездить на поклон за тридевять земли и получать лишнее доказательство недоверие и неуважения мирового сообщества!? В марте 2006г. прекратил выдачу новых займов Узбекистану Всемирный банк(ВБ). Главной причиной этой акции ВБ, который с 1994г. предоставил кредитов на 600 млн долларов, является коррупция, по которой республика занимает одно из первых мест в мире. Кроме того, как обьяснил глава представительства ВБ в Узбекистане Мартин Райзер, банк хочет удостовериться что “полученные средства направляются на проекты, которые приводят к чему-то реальному, и у нас вызывает обеспокоенность, то, может ли Узбекистан гарантировать это в нынешней ситуации”..Говоря проще, ВБ не верит правительству Узбекистана в выполнении своих обязательств, не доверяет, что деньги не будут разворованы, Под сомнение поставлена честность, порядочность и дееспособность правительства Узбекистана. По степени доверия Узбекистан опустился до уровня африканских государств Чад, Сомали и Зимбабве. В республике прочно утвердился режим клептократии Это режим, основанный на системе перекачки продуктов труда тружеников села в карманы кучки государственных воров и грабителей. Он нанес сокрушительный вред экономике республике, от которого она не скоро оправится Надо принимать срочные меры по спасению агропромышленного комплекса республики. От него зависит все благополучие населения. Пора президенту понять, что его псевдореформы провалились, они привели узбекское сельское хозяйство к кризису. Победные реляции о выполнении планов по зерну и хлопку оказались фикцией. Животноводство гибнет, Мясо недоступно простому народу. Идея фермерства оказалась несостоятельной и провальной. Она представляет собой столыпинские реформы на фундаменте тоталитарного режима советского типа с его плановыми заданиями, госзаказом, злоупотреблеиями хокимов, надзором прокуроров, милиции. В сельском хозяйстве не работают экономические стимуляторы расширенного воспроизводства. Положение в сельском хозяйстве настолько ужасающе, что Азиатский банк развития(АБР) решил выделить кредиты для восстановления того, что еще можно восстановить. В 2006г. банк предоставил кредит в 60 млн долларов для решения проблем, связанных с деградацией земли. в республике. В проекте, на который выделяются кредиты, предусматривается ликвидация деградации земель на площади в 162 тыс. га в девяти районах Бухарской, Кашкадарьинской и Навойиской областях . В решении правления АБР говорится :”Эти регионы, где урожайность упала на 30% по сравнению с уровнем 1991г. , страдают от наиболее серьезных форм деградации земель, оказывая прямое влияние на благосостояние 1. 4 млн населения.” Причиной такого положения является плохое состояние водного хозяйства, разрушение ирригационных и дренажных систем и недостаточные инвестиции в улучшение земли. В выступлениях президента И. Каримова говорится о 300 тыс. га таких земель, но видимо их гораздо больше. Решение АБР говорит “о массовом ущербе, причиненном сельскому хозяйству”республики. Это итог 16 лет правления режима личной власти. . Разумеется нашли и виновных. Виновным назвали Исмаила Джурабекова, непотопляемого командира сельского и водного хозяйства Узбекистана. Он являлся заместителем председателя Совета Министров РУ с 1985 по 1996гг. В 1996г. его неожиданно снимают с работы и назначают министром гражданской обороны. Что за черт – сказали тогда. Ведь судя по всему дела, в сельском хозяйстве обстоят замечательно, а тут снимают с работы главного агронома и .главного мираба республики. Только через десять лет последовало разьяснение. Газета” Народное слово” 15 февраля 2005г.опубликовала статью начальника отдела Генпрокуратуры РУ, посвященную уголовному делу Исмаила Джурабекова. В статье говорилось:” В последние годы экономические реформы в сельском хозяйстве страны не дали достаточно эффективных результатов “т. е. на простом языке – провалились. И. Джурабекова обвиняли в том, что он “не обеспечил внедрения в отрасль методов управления экономики, основанных на свободных рыночных отношениях”, ‘преступно халатном отношении к служебным обязанностям”Он самовольно решал вопросы, входящие в полномочия правительства и занимался расхищением в особо крупных размерах госимущество. Против него было возбуждено уголовное дело. Ему припомнили и подмосковные дачи и десяток фешенебельных домов в Узбекистане, и дорогие иномарки автомобилей типа Хаммер, и фирмы его сыновей, под которые издавались указы президента, и взятки, которые он брал за каждую подпись. Но президент простил его. Он был амнистирован по указу об амнистии с связи с 12 летием конституции. Он эрони, а у них иммунитет особого характера. Ему дозволено. Все воруют, а чем он хуже. К тому же он эрони! . . .Конечно нынешний режим не станет изменять положение в сельском хозяйстве. Это сообщество антигосударственных чиновников, которых нынешнее положение вполне устраивает. Дело Джурабекова и Баратова индикатор глубоких корней преступности в хлопковом бизнесе. И все же Фемида считает необходимым выработки альтернативных программ реформирования сельского хозяйства. Белое золото должно обеспечить благосостояние народа, а не обогащать банду обнаглевших от бесконтрольности и безнаказанности чиновников. Ведь не вечен же этот режим. Придет и другое время, когда будут востребованы народные реформы, а не лжереформы. В качестве фундаментальных основ реформ сельского хозяйства Фемида считает следующие: 1. Кооперирование сельского хозяйства. Фермеров необходимо обьединить в кооперативные союзы, которые станут крупными коллективными производственными и торговыми предприятиями, которым под силу будет использовать современные машины, технологии, проведение мелиоративных работ, контроль над рациональным использованием воды. Все западные страны и США уже стали на путь кооперирования сельского хозяйства и фермер единоличник стал анахронизмом в экономике этих стран. Сама идея кооперативов была разработана российским экономистом В. Чаяновым. В своей книге “Краткий курс кооперации”, изданной в 1925г. он писал:” Кооперация, управляемая в самых мельчайших своих органах выборными лицами трудящихся, под неусыпным контролем, избравших их членов кооперативов, не связанная административными распоряжениями центра, гибкая в хозяйственной работе, допускающая наиболее быстрое и свободное проявление выгодной местной инициативы, является наилучшим аппаратом там, где требуется организованная местная самодеятельность”(В. Чаянов Краткий курс кооперации, М. 1925г. стр. 12) , . При кооперативе фермер сохраняет свое имущество, свою землю и попрежнему остается мелким трудовым хозяйством. Сельскохозяственный кооператив является дополнением к самостоятельному крестьянскому хозяйству, обслуживает его и без такого хозяйства теряет смысл, как это произошло с советскими колхозами. Кооператив должен управляться выборными лицами под ежедневным неусыпным контролем избравших их фермеров, не связанных административными распоряжениями хокимов. Только кооперативы обеспечат широкое внедрение новых технологий, эффективно использовать научные достижения и положить конец организованному воровству на хлопковых плантациях. Организация труда в кооперативах позволит резко повысить производительность труда, когда пять рабочих смогут выполнять работу сотни при мелкотоварном производстве так называемых фермеров. Совершенствование технологий, правильная организация труда и отчетность перед членами кооператива – вот три кита, на которых держится высокая производительность в сельском хозяйстве развитых стран. . . Президент в своих ежегодных посланиях хлопкоробам по случаю их очередной трудовой победы говорит как о крупной победе достижение средней урожайности хлопка в 20 ц. с га . Хотелось бы напомнить ему, что в Израиле средняя урожайность составляет 40 ц, в Китае – 50, а в Индии – 80. В США трудно определить, здесь после первого сбора поле распахивается, т. к. второй сбор уже нерентабелен . .Кооперативы должны стать основой экономической политики в сельском хозяйстве республики . .2. Создание сети кредитных товариществ, которые могли бы обеспечить дешевый кредит кооперативам. Они создаются несколькими кооперативами и кредиты выдаются только на хозяйственные нужды. Предоставление кредита отдельным фермерам несет с собой риск, что деньги будут потрачены не на производство, а на личное потребление(свадьба, суннат той, поминки). Отделения кредитных товариществ должны быть при каждом кооперативе и должны строго следить за производственным использованием полученного кредита. В таком кредитном товариществе лишь несколько штатных единиц должны быть оплачиваемыми, а остальные, в том числе, должность председателя, должны быть почетными обязанностями, т. е. неоплачиваемыми. . Такие кредитные товарищества возникли в Германии в 1869 в деревне Геддесдорф и скоро. охватили всю страну. Они стали основой возрождения германского крестьянства и превращения его в кормильца нации. Германское государство относилось с большим вниманием к кредитным товариществам, помогало им, а они помогали германским бауэрам в развитии сельскохозяйственного производства. В начале ХХв. Германия полностью обеспечивала себя продуктами питания 3. В связи с быстро растущим населением остро встает проблема демографии. Никакими штрафами высокую рождаемость в республике не остановить. Узбечки любят рожать, это национальная традиция. Четыре-пять детей в семье считается нормальным и большое искусство быть матерью многодетной семьи. Они бывают крепкими и сплоченными. Государство должно разработать национальные проекты направленные не на уменьшение рождаемости, а на обеспечение будущих поколений работой и средствами существования. Одним из направлений в этой области является освоение новых земель и повышение производительности труда. Ныне внимание аграриев все больше привлекает Навойиская область. Она занимает площадь в 111 тыс. км кв. , а проживает здесь всего 800 тыс. человек .На такой же площади в Южной Корее проживает 56 млн чел. Нет воды говорят. А ведь можно сеять озимую пшеницу. Только в Нуратинском районе уже сейчас можно выращивать её на площади в 1 млн га. Да и выращивают, а вот куда она уходит одному богу известно. Она не учитывается, но кем-то присваивается и реализуется. Видно и здесь развелись баратовы и джурабековы, которым земля отдана на откорм. Земля здесь стала ничейной. В советское время здесь существовали и прибыльно работали сотни колхозов и совхозов. Колхозы новая власть распустила, совхозы ликвидировала. И только остатки правлений, поликлиник, скотных дворов, школ, водоемов, где разводили рыбу, говорят, что здесь когда-то была жизнь и были цветущие хозяйства. Всё растащили, разворовали, присвоили. . , Осенью дорога на Чимкент превращается в огромный овощной базар, где мешками продают картофель, морковь, лук, чеснок, болгарский перец. Любо-дорого видеть это изобилие плодов земли. А ведь выращено это руками дехкан из Намангана, которым еще при Советской власти Н. Назарбаев распорядился сдавать в вечную аренду земли в Чимкентской области. “Пусть казахи учатся земледелию у узбеков” – говорил он. Узбекские семьи из Намангана освоили безводные и засушливые земли. Насосами из-под земли стали качать воду, освоили капельное орошение, приобрели современные семена высокого качества. И вырастили овощи высочайшего качества, хоть на мировой рынок вези. Никто им не помогал, всему научились сами. Приобрели автомобили, купили дома в Намангане. Так земля одаривает трудолюбивых хозяев. Они работали на себя, платили фиксированные налоги, а на сезон нанимали местных казахов, которым за трудодень давали ведро картошки. Они решили овощную проблему Южного Казахстана. Все довольны. Навойиская область может стать продовольственной базой республики. Нужны только небольшие государственные инвестиции. В Нуратинском районе можно создать хуторскую систему. Построить здесь тысячу современных коттеджей с прилежащим участком в 10 га земли, обьединить их в кооператив с соответствующей инфраструктурой, школой, колледжем аграрного профиля, поликлиникой, больницей, почтой, телеграфом. По подсчетам экономистов на создание такого кооператива потребуется 10 млн долларов, это мизерная доля того, что присвоил Джурабеков. Из Ферганской долины, где наблюдается перенаселенность, можно переселить тысячу молодых семей в возрасте до 30 лет, чтобы возвратить к жизни эту благодатную землю. Молодежь не нуждается в благотворительности или объявлений годов молодежи, жизнь не собес, на всех щедрот президента И. Каримова не хватит. Дайте ей возможность заработать и не обещайте подачек, они оскорбительны. Созданные в Навойиской области кооперативы должны платить только поземельный налог в 10% общего дохода. Они должны специализироваться на озимой пшенице, мясо-молочном животноводстве, птицеводстве, каракулеводсте, производстве лекарственных растений. Правительству необходимо создать национальный проект освоения Навойиской области . Деньги на такой проект всегда даст АБР. ; 4. Одной из важнейших проблем хлопководства является его сбыт. Поскольку все текстильные комбинаты в республике закрыты и не работают, практически весь собранный хлопок идет на экспорт. До сих пор большая часть хлопка закупалась Россией Это была система политического бартера. За тонну хлопка волокна Россия давала 15 тонн нефти. Теперь видимо такому товарообороту приходит конец. Нефть дорожает, а антирусская политика президента И. Каримова не ослабевает. Двойная игра в дипломатии никогда не приносила пользу, рано или поздно. она наносит ущерб тому, кто её ведет. В России сейчас все более открыто говорят о переориентации импорта хлопка на США. Это дешевле и качеством получше. На мировом рынке появляются новые продавцы хлопка и всё говорит о том, что мы уже проиграли здесь свои позиции. . Из создавшегося положения есть единственный выход – создать собственную текстильную и швейную промышленность. В советское время 10% урожая хлопка перерабатывалось в промышленности республики. Сейчас четыре гиганта текстильной промышленности не работают, не работают такие фирмы как Малика, Юлдуз, изготавливавших пользовавшихся большим спросом готовую одежду. Надо реконструировать . текстильную промышленность и создать индустрию готовой продукции. В свое время именно текстильная промышленность помогла Китаю выйти на современный уровень развития. В 1955г. истекал первый срок возврата кредитов страны Советскому Союзу. Денег у Китая не было. По предложению А. Н. Косыгина, бывшего тогда зам. председателя Совета Министров СССР, Китай расплачивался готовыми изделиями текстильной промышленности. Через пять лет весь советский народ был одет в китайские рубашки, плащи. куртки. свитеры. Теперь половина населения мира одета в китайские текстильные изделия. Текстильная промышленность стала источником первоначального накопления капитала и дала мощный импульс индустриализации страны. Китай из страны, экспортировавшей хлопок , превратился в страну импортирующую его. Можно себе представить размах развития китайской легкой промышленности, если ему недостаточно даже 6 млн тонн волокна, производимогоКонец в стране. Он планирует в этом году закупить еще 2 млн тонн. За 16 лет правления нынешний режим полностью разрушил узбекскую текстильную промышленность. Надо её восстанавливать. Необходимо, чтобы, по меньшей мере, половина выращенного хлопка шла на производство готовых изделий в стране. Чем мы хуже китайцев? Необходимо разработать национальный проект сроком на десять лет по развитию в стране текстильной промышленности и индустрии готовых изделий из хлопка. . Х Х Х Шестнадцать лет господства нынешнего режима в Узбекистане не прошли бесследно. Они показали его глубокую порочность, антинародный характер и преступную суть. Величайший всеобщий и системный кризис, который переживает ныне республика непосредственно связан с проявлением хронической болезни, называемой “хлопковым делом”. Независимость видоизменила его, но не изменила его сути, она подняла его на высшую ступень власти, она расширила круг участников “дела” и разнообразила приемы воровства, сделала их наглыми и открытыми. Теперь этот грабеж национального богатства называется хлопковым бизнесом. Хлопок-сырец и волокно является экономической основой существования режима. Его легко отбирать в виде госзаказа у беззащитных и бесправных единоличников(фермеров), он способствует формированию государственного феодализма, внедряет консерватизм в сознание и сохраняет отсталость в экономике и культуре. Поэтому всякая попытка покушения на его монопольное владение хлопком будет вызывать бешеное сопротивление господствующего класса. Фемида не питает иллюзий насчет осуществимости предложенных реформ. Нынешний режим не допустит даже их обсуждения. Но он же не вечен. Растет новое поколение граждан, проходящих великую школу воспитания в условиях борьбы за права человека, уважения демократических свобод. То, что сейчас может казаться пустым звуком или иллюзией, вполне может стать реальностью для будущего поколения. Хлопок – великое национальное богатство узбекского народа и он должен служить благу народа, а не обогащению банды преступников, воров и мошенников, занимающих ныне высокие государственные должности Конец