| В БАНКЕ ФЕРМЕРА НАДУЛИ |
|
во дают!
во дают! В БАНКЕ ФЕРМЕРА НАДУЛИ Каждый ныне понимает, что огромную роль в реформировании сельского хозяйства сегодня играют многочисленные фермеры. Возникшие на базе распавшихся совхозов и колхозов, эти сельские бизнесмены делают многое, чтобы изменить облик села. Однако, как показывает многочисленная практика, именно фермеры сегодня становятся жертвами произвола чиновников разного ранга. Именно руководители фермерских хозяйств в своей повседневной деятельности сталкиваются с многочисленными препонами и барьерами. Вот один случай, который недавно был рассмотрен в Джизакском хозяйственном областном суде. А истцом по делу выступило управление юстиции области. На суде защищались интересы фермерского хозяйства «Урфон» Арнасайского района. Председатель хозяйства Э.Мансуров просил удовлетворить иск и возместить урон в размере 11815000 сумов, который понес фермер в результате неправомерных действий руководств акционерного коммерческого банка «Микрокредит» Мирзачульского района и его подразделения в Арнасае. Словом, в Арнасайском подразделении названного банка фермеру оформили трехпроцентный кредит на сумму 4200000 сумов. Эти деньги были перечислены на счет фермерского хозяйства. Дальше началось, как в детективном сериале. Пока довольный руководитель фермерского хозяйства мысленно подсчитывал предстоящие расходы с полученного кредита, его деньги были уже в другом месте. Причем, сделано это было так, что даже сам фермер не догадывался. Не спрашивая разрешения у истинного обладателя кредита, руководство банка перечислило все эти средства на счет фермерского хозяйства «Турсункул ота». И если получатель был безразмерно рад поступившим на его счет деньгам, то руководитель фермерского хозяйства «Урфон» долго не мог взять в толк такой бухгалтерский оборот. Он упорно вспоминал, что его связывает с другим фермерским хозяйством, но так и не мог вспомнить. После чего пошел искать правду. И хотя Э.Мансуров не был докой в финансовых вопросах, одно знал четко: никакой банк не имеет права без подписанного поручения снимать деньги со счетов их истинных владельцев. В банке же фермеру показали поручения, подписанные им собственноручно. Помилуйте, жалостливо сказал Э.Мансуров, подпись, вроде моя, но у меня нет договора с фермерским хозяйством «Турсункул ота». А раз так, то зачем мне отдавать им свои кредиты? Однако в банке и слушать ничего не хотели. Есть поручение, подписанное вами, так что будьте здоровы! Все удалось выяснить в ходе судебного разбирательства. Ответчики упорно отказывались признавать иск и считали свои действия правомерными. Действительно, поручения подписаны, но на деле оказалось не совсем так, как рисуют картину представители ответчиков. Ведь все произошло почти два года тому назад. И понятно, что вспомнить до мелочей все подробности сложно, но ради дела нужно. Фермер заявил, что работники банка давали ему тогда подписывать чистые бланки поручений, по которым будут оплачивать услуги за использование горюче смазочных материалов. Э.Мансуров это хорошо понимал, но его смущало то, что он должен подписать чистые бланки. Банковские работники его успокоили. Мол, не волнуйтесь, мы сами все аккуратно заполним. Вот и поверил человек банку! К тому же, что и следовало ожидать, на взятый кредит каждый день, за несвоевременную выплату, набегал штраф в размере 0,05 процента от общей суммы. Прибавьте сюда еще и 0,1 процента за банковские услуги. Получалось так, что деньгами пользовался один, а все расходы за кредит нес другой. Но в данной ситуации для фермера все закончилось благополучно. Его иск был частично удовлетворен. А вот банкам пришлось выплатить штраф в размере 1081000 сумов за незаконное перечисление денежных средств со счета владельцев на другой счет, минуя разрешения самого владельца. Махмуд ЯКУБОВ, заместитель председателя Джизакского хозяйственного областного суда Ренат СИБГАТУЛЛИН |
